Jangan biarkan kebocoran Mahkamah Agung mengancam konsensus yang kita miliki tentang aborsi

Promo menarik pada undian Data SGP 2020 – 2021.

(RNS) — Dalam membaca reaksi pertama dari Washington, sulit untuk mengatakan mana yang lebih mengejutkan dalam publikasi Politico tentang bocoran draf pendapat mayoritas oleh Hakim Samuel Alito, yang tampaknya menjungkirbalikkan Roe v. Wade.

Di satu sisi kami pikir kami tahu garis besar dasar tentang apa yang mungkin menjadi putusan kasus aborsi Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization: pembongkaran lengkap Roe v. Wade dan Planned Parenthood v. Casey, dengan masalah aborsi dikembalikan ke negara bagian.

Di sisi lain, orang dalam modal sama terpesonanya dengan pelanggaran kotak hitam pengambilan keputusan Mahkamah Agung yang biasa. Situs web ScotusBlog yang populer, misalnya, men-tweet kecaman tentang kebocoran berikut:

Faktanya, kebocoran itu mungkin hanya cerita yang sama besarnya, karena manfaat argumen tentang moralitas aborsi dan kebijakan publik sekarang sudah sangat terkenal. Banyak orang, termasuk orang-orang yang sangat pro-choice, mengharapkan pendapat seperti ini dari Pengadilan, jika tidak untuk satu atau dua bulan lagi.

Meskipun demikian, saya memiliki pendapat yang kuat tentang keputusan itu, seperti yang akan dilakukan banyak orang. Jika apa yang dibocorkan pada dasarnya adalah opini yang akhirnya menjadi, itu adalah kemenangan besar untuk visi hak asasi manusia yang konsisten. Ini menciptakan kondisi untuk kemungkinan keadilan pralahir yang tidak mengadu domba perempuan dengan anak-anak mereka sendiri.

Pendapat semacam ini berarti bahwa argumen untuk kebijakan publik menjadi penting lagi — mereka bukan lagi tentang manuver politik untuk membawa “rakyat kita” ke Pengadilan. Sebaliknya, kita perlu meyakinkan sesama warga negara kita bahwa argumen kita menang.

Tapi kebocoran itu, yang mempertaruhkan gagasan tentang legitimasi Mahkamah Agung, lebih banyak mengatakan, mungkin tentang ke mana arah debat aborsi.


TERKAIT: Aborsi bukanlah perang budaya. Wanitalah yang membuat pilihan tentang hidup mereka.


Pembocor tampaknya percaya taruhannya begitu tinggi untuk bersedia menghancurkan kemampuan Pengadilan untuk berfungsi. Memang saat artikel ini dicetak, ratusan pemrotes tampaknya telah dibawa ke barikade pelindung (yang baru saja dipasang) di sekitar Mahkamah Agung dengan tanda-tanda seperti “F*ck SCOTUS” dan “Kamu Tidak Bisa Menghentikan Aborsi.”

Sejak buku saya “Beyond the Abortion Wars” muncul pada tahun 2015, saya telah menekankan betapa banyak kesamaan yang ada pada aborsi. Sebagian besar (sekitar 6 dari 10) setuju bahwa aborsi harus dilegalkan secara luas sebelum minggu ke-12. Sebagian besar (sekitar 7 dari 10) berpikir bahwa aborsi seharusnya ilegal secara luas setelah minggu ke-12. Mayoritas besar, tepat di seluruh spektrum politik, setuju bahwa kita harus memperluas jaring pengaman sosial AS untuk mendukung wanita yang ingin menjaga anak mereka.

Salah satu pergeseran paling mencolok baru-baru ini dalam perdebatan yang mungkin lebih luas disebut pro-kehidupan adalah kesediaan di antara mereka yang mengidentifikasi sebagai konservatif di Amerika Serikat untuk berbicara tentang kebijakan seperti cuti keluarga berbayar, bantuan dengan perawatan anak, kenaikan upah minimum. , kredit pajak anak yang lebih substansial dan banyak lagi.

Lebih penting sekarang untuk menyoroti fakta bahwa warga AS tidak, secara keseluruhan, terpolarisasi dalam masalah ini. Jelas ada orang-orang di luar sana yang bersedia mengancam demokrasi itu sendiri (untuk demokrasi seperti apa yang bisa berfungsi tanpa Mahkamah Agung yang bisa diterapkan?) untuk mendukung pandangan yang sangat ekstrem tentang aborsi.

Institusi keagamaan diposisikan secara unik untuk membantu meredakan masalah ini. Berlawanan dengan pendapat umum, agama dapat dan memang berfungsi sebagai kekuatan moderat dalam politik AS.

Dan, nak, apakah kita membutuhkan kekuatan moderasi ini sekarang.

Lembaga keagamaan dapat dan harus bergerak dengan urgensi untuk menunjukkan bahwa tidak ada kontradiksi yang melekat antara mendukung anak pralahir dan ibu mereka. Memang, mereka harus memimpin dengan urgensi untuk menunjukkan bahwa baik mereka yang mengidentifikasi sebagai pro-kehidupan dan mereka yang mengidentifikasi sebagai pro-pilihan dapat bekerja sama untuk mendukung wanita dalam keinginan mereka untuk mempertahankan anak-anak mereka.

Kesamaan yang jelas ini adalah di mana fokus kita seharusnya berada pada titik balik dalam sejarah bangsa kita ini. Sama pentingnya dengan masalah aborsi (dan orang akan kesulitan untuk mengemukakan masalah di mana lebih banyak yang dipertaruhkan), tidak ada apa pun tentang apa yang orang-orang di AS benar-benar percayai tentang aborsi yang seharusnya memungkinkan seorang pembocor untuk memimpin kita. untuk membuang supremasi hukum dan institusi demokrasi dasar kita.

Dengan fokus pada persatuan — bahkan melintasi perbedaan substansial — masalah aborsi terlihat sangat berbeda dari gambar yang dilukis oleh mereka yang ingin melihat pemerintahan kita hangus. Tidak ada alasan sama sekali bagi kami untuk membiarkan para ekstremis menang. Mari bekerja sekeras yang kita bisa untuk menurunkan suhu dan fokus pada kesamaan yang dipegang oleh mayoritas yang kelelahan.