Melarang boikot Ben & Jerry adalah gangguan yang membuat antisemitisme lebih sulit untuk dilawan

Promo menarik pada undian Data SGP 2020 – 2021.

(RNS) — Bulan lalu, negara bagian New York mengumumkan bahwa semua departemen dan lembaga pemerintahnya akan melepaskan kepemilikan mereka di Unilever, perusahaan induk Ben & Jerry, karena keputusan perusahaan es krim untuk berhenti menjual produknya di pemukiman Israel, sambil melanjutkan penjualan di dalam perbatasan Israel yang diakui secara internasional.

Rencana negara tidak hanya setengah matang. Ini adalah ancaman terhadap hak konstitusional untuk kebebasan berbicara.

Keputusan New York dipicu oleh perintah eksekutif yang ditandatangani oleh mantan Gubernur Andrew Cuomo pada tahun 2016 yang melarang investasi negara di perusahaan yang memboikot Israel. Tiga puluh lima negara bagian lain memiliki tindakan serupa, beberapa di antaranya mengharuskan kontraktor individu — termasuk pendidik, pemain, dan lainnya — untuk menandatangani pernyataan bahwa mereka tidak mendukung boikot.

Sebagai rabi yang sangat berkomitmen pada negara Israel, kami tidak berpartisipasi dalam gerakan boikot, begitu pula T’ruah, organisasi yang kami pimpin bersama. Tetapi kita juga tahu bahwa hak atas kebebasan berbicara mencakup pendapat yang tidak disetujui. Oleh karena itu kami sangat prihatin bahwa undang-undang anti-boikot ini mengancam hak konstitusional kami untuk kebebasan berbicara sambil menyamar sebagai perlindungan terhadap antisemitisme.


TERKAIT: Larangan Ben & Jerry yang terancam di Tepi Barat menciptakan riak di luar toko es krim


Boikot adalah alat penting dari demokrasi kita, dan upaya Ben & Jerry untuk menahan Israel pada kewajiban hak asasi manusia yang sama seperti negara lain harus dilindungi sebagai latihan kebebasan berbicara. Salah mengecat boikotnya sebagai antisemitisme hanya membuat lebih sulit untuk melawan tindakan antisemitisme yang sebenarnya ketika itu terjadi.

Karena alasan inilah T’ruah telah mengajukan amicus briefs di beberapa negara bagian, terakhir di Arkansas, untuk mendukung tantangan baru-baru ini terhadap undang-undang anti-boikot, dan telah berbicara menentang upaya sebelumnya untuk menerapkan undang-undang anti-boikot.

Sebagai pendukung solusi dua negara di Israel dan wilayah Palestina, kita tahu bahwa pendudukan militer yang sedang berlangsung di Tepi Barat, Gaza dan Yerusalem Timur melanggar hak asasi manusia Palestina dan mengancam kemungkinan masa depan yang damai. Keputusan prinsip Ben & Jerry untuk menghentikan penjualan di wilayah pendudukan adalah keberatan terhadap pendudukan, bukan terhadap keberadaan negara Israel. Dan itu tentu bukan keputusan untuk berhenti menjual es krim kepada orang Yahudi.

Seorang Yahudi Israel masih dapat membeli Chunky Monkey di supermarket di Tel Aviv atau Yerusalem. Memang, seseorang yang tinggal di pemukiman Israel dapat dengan mudah berkendara melintasi Jalur Hijau, seringkali di sepanjang jalan yang hanya tersedia untuk warga Israel, untuk mengambil Makanan Phish untuk pergi. Memberi label keputusan Ben & Jerry sebagai antisemit hanyalah gangguan dari pelanggaran hak asasi manusia yang signifikan yang dihadapi oleh warga Palestina yang hidup di bawah pendudukan setiap hari, termasuk pembatasan kebebasan bergerak dan hak kewarganegaraan di suatu negara.

Dalam kasus ini, ironisnya Ben & Jerry’s bahkan tidak memboikot Israel. Sebaliknya, perusahaan membuat perbedaan prinsip yang harus dirayakan oleh setiap pendukung dua negara bagian.


TERKAIT: Mengapa kehancuran Ben & Jerry?


Pembedaan antara Israel dan permukiman konsisten dengan hukum Amerika selama beberapa dekade, dan ini adalah salah satu yang coba dihapus oleh gerakan pemukim, pemerintah Israel, dan beberapa elemen sayap kiri internasional. Kita harus terus menekankan perbedaan ini — seperti yang dimiliki Ben & Jerry — dan keduanya menegaskan keberadaan Israel di dalam perbatasannya yang diakui secara internasional dan berjuang melawan aneksasi de facto yang merayap di Tepi Barat jika kita berharap untuk bergerak menuju dua negara.

Divestasi dari Unilever tidak akan membantu Israel atau Yahudi. Berdiri melawan ancaman nyata terhadap orang-orang Yahudi dan negara Israel sambil menyerukan ketidakadilan hak asasi manusia terhadap Palestina adalah jalan terbaik ke depan, dan itu dimulai dengan menentang undang-undang anti-boikot.

(Rabi Nancy H. Wiener dan Rabi Lester Bronstein adalah ketua bersama T’ruah: Panggilan Rabbinik untuk Hak Asasi Manusia. Pandangan yang diungkapkan dalam komentar ini tidak mencerminkan pandangan dari Layanan Berita Agama.)